熱烈祝賀：我司律師代理的義烏易鐳電子商務園區(qū)開發(fā)有限公司與百威投資有限公司商標權(quán)糾紛案，被選為福州法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案例之一。本案系福州知識產(chǎn)權(quán)法庭受理的轄區(qū)內(nèi)首例涉及平行進口商品商標侵權(quán)糾紛案件。
2021年2月7日,最高人民法院審判委員會第1831次會議討論通過《關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅?以下簡稱《解釋》)，自3月3日起施行。《解釋》共7條，主要依據(jù)民法典、著作權(quán)法、商標法、專利法、反不正當競爭法、種子法和民事訴訟法等有關(guān)法律規(guī)定，涉及適用范圍、請求內(nèi)容和時間、故意和情節(jié)嚴重的認定、計算基數(shù)和倍數(shù)、生效時間等知識產(chǎn)權(quán)審判實踐中的重點和難點問題。本文擬對《解釋》起草中的有關(guān)情況以及應當注意的適用問題作一闡述，以便更為準確地理解條文原意，確保司法解釋的正確適用。
通過理性和專業(yè)的分析比較，商標申請的獨創(chuàng)性和顯著性顯露出來，駁回復審的概率大大提高。
為深入貫徹習近平總書記在中央政治局第二十五次集體學習時的重要講話精神，認真落實全國知識產(chǎn)權(quán)局局長會議部署，進一步加大對商標惡意搶注行為打擊力度，依據(jù)《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國商標法實施條例》《規(guī)范商標申請注冊行為若干規(guī)定》，決定自2021年3月起，集中開展打擊商標惡意搶注行為專項行動。
本案是一件典型“近似在先”的商標撤銷案。
