【基本案情】
“晨希”系福建晨希教育咨詢有限公司在第41類的注冊(cè)商標(biāo)（原注冊(cè)人福州晨希教育管理有限公司），經(jīng)注冊(cè)人長(zhǎng)期使用和宣傳，在福州，乃至福建教培機(jī)構(gòu)中，具有一定知名度。
爭(zhēng)議商標(biāo)“永泰晨希”，由“永泰”+“晨?！眱刹糠纸M成。明顯系摹仿、抄襲、復(fù)制申請(qǐng)人的“晨?！逼放?。
經(jīng)過(guò)與申請(qǐng)人深入溝通，發(fā)現(xiàn)該商標(biāo)的所有權(quán)人與申請(qǐng)人存在密切的關(guān)系，系原來(lái)加盟商。本著和諧共處的原則，申請(qǐng)人多次與該商標(biāo)所有權(quán)人溝通，希望其主動(dòng)撤銷爭(zhēng)議商標(biāo)，但對(duì)方置之不理。最終申請(qǐng)人委托我司進(jìn)行無(wú)效宣告，并提供關(guān)鍵證據(jù)--加盟合同及加盟費(fèi)憑證。經(jīng)過(guò)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審理，最終支持我司的無(wú)效宣告的理由。
【裁定結(jié)果】
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，裁定：爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
【代理點(diǎn)睛】
我司法律顧問(wèn)收集多個(gè)關(guān)鍵證據(jù)，并在理由書引用了多條與本案案情相關(guān)的法律規(guī)定，商標(biāo)局通過(guò)審理，認(rèn)可并采納了我司對(duì)兩件商標(biāo)構(gòu)成近似的主張。
【典型意義】
本案的關(guān)鍵是：收集惡意性的關(guān)鍵證據(jù)、法條的適用。本案的特殊性在于，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)人，也就是被申請(qǐng)人，與申請(qǐng)人為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，同時(shí)是申請(qǐng)人的品牌原加盟商。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)如此近似，一旦注冊(cè)并投入使用，必然使相關(guān)家長(zhǎng)和學(xué)生混淆誤認(rèn)。損害申請(qǐng)人和相關(guān)家長(zhǎng)的合法權(quán)益。代理人通過(guò)專業(yè)，把爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效宣告，可以“正本溯源”。
