【基本案情】
本案商標(biāo)申請(qǐng)人-福安市新大電機(jī)有限公司，是一家專業(yè)從事自主研發(fā)的電機(jī)等機(jī)械產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售的企業(yè)，對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)具有實(shí)質(zhì)性的需求。
2022年，申請(qǐng)人受讓了福建艾斯博動(dòng)力設(shè)備有限公司第7類第45551645號(hào)“新艾斯博”商標(biāo)。該商標(biāo)具有獨(dú)創(chuàng)性、以及很強(qiáng)的識(shí)別性和顯著性，經(jīng)過申請(qǐng)人持續(xù)的使用和推廣，在相關(guān)行業(yè)內(nèi)積累較好的商譽(yù)。
2023年8月，申請(qǐng)人決定對(duì)該商標(biāo)進(jìn)行延續(xù)性注冊(cè)，遂向商標(biāo)局提交“艾斯博”商標(biāo)注冊(cè)，使用在“交流發(fā)電機(jī),馬達(dá)和引擎啟動(dòng)器,非陸地車輛用汽油發(fā)動(dòng)機(jī),發(fā)電機(jī)組,非陸地車輛用電動(dòng)機(jī),內(nèi)燃機(jī)（非陸地車輛用）,農(nóng)業(yè)機(jī)械,發(fā)電機(jī),泵（機(jī)器、引擎或馬達(dá)部件）,空氣壓縮機(jī)”商品上。
經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查后，商標(biāo)局認(rèn)為申請(qǐng)商標(biāo)與第4572623號(hào)“艾博斯”商標(biāo)、第36672348號(hào)“艾斯搏”商標(biāo)、第51395455號(hào)“I-SWEEPER 艾斯威博”商標(biāo)、第3952163號(hào)“艾博”（以下稱引證商標(biāo)一至四）商標(biāo)構(gòu)成近似。隨后，申請(qǐng)人委托我司代理該商標(biāo)的駁回復(fù)審案件，經(jīng)過我司認(rèn)真調(diào)查，通過各大搜索引擎對(duì)第36672348號(hào)引證商標(biāo)而的權(quán)利人“深圳市艾斯搏體育文化發(fā)展有限公司”進(jìn)行查詢，發(fā)現(xiàn)對(duì)方并未在核準(zhǔn)的商品上使用“艾斯搏”商標(biāo)，屬于閑置不用的商標(biāo)，符合《商標(biāo)法》關(guān)于撤銷注冊(cè)商標(biāo)三年不使用的法律規(guī)定。于是建議申請(qǐng)人先對(duì)該商標(biāo)提出撤三，再進(jìn)行駁回復(fù)審，兩者結(jié)合，可以提高成功率。
由于深圳市艾斯搏體育文化發(fā)展有限公司在指定期限內(nèi)未向商標(biāo)局提交其使用第36672348號(hào)第7類“艾斯搏”商標(biāo)的證據(jù)材料。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十九條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十六條、第六十七條的規(guī)定，我局決定：撤銷第36672348號(hào)第7類“艾斯搏”商標(biāo)，原第36672348號(hào)《商標(biāo)注冊(cè)證》作廢，并予公告。至此，故該引證商標(biāo)已不構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)的在先權(quán)利障礙。
除此之外，商標(biāo)局仍認(rèn)為申請(qǐng)商標(biāo)文字與引證商標(biāo)一、三、四文字在呼叫、文字構(gòu)成、含義等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“泵（機(jī)器、引擎或馬達(dá)部件）；空氣壓縮機(jī)；農(nóng)業(yè)機(jī)械”商品與引證商標(biāo)一、三、四核定使用的商品屬于相同或類似商品。上述商標(biāo)若共存于市場(chǎng)，易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“交流發(fā)電機(jī)；發(fā)電機(jī)”等商品與引證商標(biāo)一、三、四核定使用的商品不屬于類似商品，故在上述商品上，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三、四未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
【審理結(jié)果】
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下:申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在“泵（機(jī)器、引擎或馬達(dá)部件）；空氣壓縮機(jī)；農(nóng)業(yè)機(jī)械”商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
【典型意義】
本案中，涉及到的商標(biāo)程序，環(huán)環(huán)相扣！
由于引證商標(biāo)2與申請(qǐng)商標(biāo)核心群組0748（一）發(fā)生沖突，經(jīng)過調(diào)查該商標(biāo)權(quán)利人并未在核準(zhǔn)的商品上使用“艾斯搏”商標(biāo)，屬于閑置不用的商標(biāo)，符合《商標(biāo)法》關(guān)于撤銷注冊(cè)商標(biāo)三年不使用的法律規(guī)定。于是建議申請(qǐng)人采取“撤三+駁回復(fù)審”的策略，來(lái)可以提高成功率。最后，引證商標(biāo)2成功的被商標(biāo)局撤銷了，搬開了申請(qǐng)人商標(biāo)注冊(cè)的主要“絆腳石”，爭(zhēng)取到核心群組初步審理通過。
發(fā)此案例，提供參考，希望有助于商標(biāo)權(quán)利人，當(dāng)商標(biāo)被駁回后，除了直接提交駁回復(fù)審?fù)?，還可以結(jié)合撤三申請(qǐng)來(lái)提高成功率。
